有人认为，人工钠化膨润土容易被离子交换，朝阳膨润土耐久性差，不能保证工程质量。当然，我们不能完全否认这种看法，毕竟根据目前国内的行业状况，各家企业钠化工艺良莠不齐，劣质的钠化土无论如何是不能使用的，相信它也满足不了市场需要的各项指标。但就此全盘否定人工钠化土的使用，也有以偏概全之嫌。基于大量的实验数据，针对离子交换和耐久性得到的基本观点是：所有种类的膨润土都有可能受到离子交换的影响，如果不暴露在浓度过高的有害离子中，无论是天然钠基土，或是人工钠化土，都可以正常发挥其功效，相反，则都可能失效。国际GRI—GCL3标准也注意到了膨润土的耐久性问题，并给出了相关判别方法，即，用0.1M的氯化钙溶液，按照ASTM D6766的要求，测试其渗透系数，如果测试结果≤5.0×10-8cm/s，则认为其满足耐久性要求。行业标准JG/T 193—2006对此进行了相应调整，规定将膨润土在0.1M的氯化钙溶液中静置168h后，测试其膨胀指数，如果≥20mL/2g，则判别为满足要求。法国学者Dominique Guyonnet等人于2009年3月在国际权威期刊《土工织物与土工膜》（Geotextileand Geomembrane）上发表了题为“以现场表现指标控制膨润土防水毯在垃圾填埋场防渗工程中的应用”（Performance-based Indicators for Controlling GCLs inLandfill Application）的论文，通过大量的试验、分析，得出了如下结论：
1）天然钠基膨润土和人工钠化膨润土的定义，有时是很主观的，即使对于厂家，在实际操作中也很难判别；膨润土的性能需要以现场表现指标来衡量。
2）考虑到目前已知的信息，可以认定的是，碳酸钙含量低的人工钠化膨润土，要比碳酸钙含量高的天然钠基土表现更优。
总的来说，天然膨润土比起人工膨润土来说确实是具备不可比拟的优势的。
